OG东方馆手机登入： 还有这种操作？哥伦比亚三名男子组成合法家庭

这个我一点都不羡慕
上次有个帖子是男的和两个女的而且还都挺漂亮的
那个是真羡慕嫉妒恨??

来自果壳网移动版

A：我来组成爸爸

B：我来组成妈妈

C：我来组成儿子。。。。。。。

所以说单身宿舍住得久了总会出事的

这个我一点都不羡慕
上次有个帖子是男的和两个女的而且还都挺漂亮的
那个是真羡慕嫉妒恨??

来自果壳网移动版

这算多夫多夫制？

引用@蒙面?人 的话：这个我一点都不羡慕 上次有个帖子是男的和两个女的而且还都挺漂亮的 那个是真羡慕嫉妒恨??

那这个呢

引用@蓑雨吟 的话：那这个呢

这个也没什么好的

来自果壳网移动版

引用@蒙面?人 的话：这个也没什么好的

你也许可以变个性加入拉拉婚姻。。

引用@蓑雨吟 的话：那这个呢

想起了藏区

来自果壳网移动版

A：我来组成爸爸

B：我来组成妈妈

C：我来组成儿子。。。。。。。

引用@蓑雨吟 的话：你也许可以变个性加入拉拉婚姻。。

我喜欢看百合可不想变成百合

来自果壳网移动版

引用@蒙面?人 的话：我喜欢看百合可不想变成百合

没试过怎么知道不想。。。

引用@冰乌鸦 的话：多人婚姻纯属扯淡！如果三个人以上的婚姻被承认，那么多一个人或者少一个人，这个婚姻关系是否还存在？如果在婚姻关系中出现了小团体，这个婚姻关系是否还存在？ 只有两个人才可能组成真正意义上稳固且平等的婚姻关...

所以你觉得两人稳定于是就稳定了？

我们也不落后，我们可是亚洲第一个承认同性婚姻的国家

忽然开了脑洞，从爱情到婚姻，婚姻就是共同生活的一种形式，而共同生活却不一定以婚姻或爱情为前提啊。为什么社会一定要以家庭为小单位组成呢？从爱情到婚姻组成的最后这个共同生活的团体，未必最稳固啊。那其他形式的共同生活团体，为什么不可以呢？

哈哈哈，对啊，就比如你和老婆和你妈，三个人的生活团体，由血亲和姻亲组成，你的婚姻里有个你妈，你和你老婆也接受了，那这里不也就是有妻有妾或者三个人彼此制衡又彼此平等而已嘛。只能接受颜值一般的吐槽，哈哈哈哈哈

引用@可栗斯扡 的话：哈哈哈，对啊，就比如你和老婆和你妈，三个人的生活团体，由血亲和姻亲组成，你的婚姻里有个你妈，你和你老婆也接受了，那这里不也就是有妻有妾或者三个人彼此制衡又彼此平等而已嘛。只能接受颜值一般的吐槽，哈哈哈...

说得是，其实挺多貌似二人的“婚姻”里，都搅合着七大姑八大姨，谁都来指手画脚，我看还不如人家三个人呢。

所以一男两女或者一女两男就是重婚罪

三个男的或者三个女的就是历史性进步

说到底，还是为了财产嘛。。。只要三人中有一人挂了，另外两人就可以分钱了——这就是爱，很容易说得清楚，这就是爱，一点都特么不糊涂。。。。。。

如果是为了财产，法国民法里容许几个人组成契约团体，互相照顾生活，互相继承财产。我国习惯法也同意，如佛教一个庙的和尚或尼姑，人死后，财物就归集体所有。广东的自梳女也是互相照顾，人死后，财物共有。但是现行继承法和习惯有冲突，就产生很多争议。

人体群体行为艺术动作片的即视感……………

来自果壳网移动版

有毒啊

所以说单身宿舍住得久了总会出事的

我早就说，一夫一妻制只是婚姻的一个阶段而不是金科玉律或是终极模式。早晚有一天婚姻制度会更加多元和灵活，从而使放刚性社会单元里储存的人际应力。

按照现有的那么多的单身贵族，不喜结婚或者结婚只是为了完成社会以及家庭的期待，那我觉得婚姻确实可以有，可以没有，具体可参照美国埃里克克里男伯格写的《单身社会》。

荒谬绝伦

人的行为可以自由，OG东方馆手机登入：只要不妨碍到他人，但不要把人的自由权利等同于法律，我个人觉得法律属于大多数人群的行为范围的认同。有些行为是可以存在的，但一旦被法律认同，就非常的奇怪了。关起门来自己闹腾谁也不想理会，别人理会也是违法，这样就够了。非要走到别人面前，一遍遍的寻求认同，那就尴尬了。

法律是滞后的，变化越快，法律约滞后.....

如果说生活水平普遍较高，衣食住行完全不愁，婚姻也没啥必要了

婚姻是用自由换取保障

人大：冥冥中感到又被黑了

引用@Unnamed者 的话：人体群体行为艺术动作片的即视感……………

把orgy翻译成这样我是服的(；一_一)

引用@天顶星人 的话：人的行为可以自由，只要不妨碍到他人，但不要把人的自由权利等同于法律，我个人觉得法律属于大多数人群的行为范围的认同。有些行为是可以存在的，但一旦被法律认同，就非常的奇怪了。关起门来自己闹腾谁也不想理会，...

你的观点，我赞同一半。世界上还有真正不妨碍到他人的事情么？

一夫多妻是不是自愿；童工是不是自愿；干未成年少女是不是自愿；卖淫是不是自愿；吸毒是不是自愿；高利贷是不是自愿……明确的告诉大家，只有当一件事影响较小的时候，才成为所谓不妨碍到他人的“私事”，影响大了任何事都是公事。

我们可以从社会管理成本等方式考虑问题，但从什么私事，从不妨碍他人考虑问题就误入岐途了。事实 上由于这个逻辑的不明确，很多人打个私事的旗号从事道德变革，从而废除了以前的道德。我不是反对道德变革，但是你要把变革的道理说清楚。

引用@天顶星人 的话：人的行为可以自由，只要不妨碍到他人，但不要把人的自由权利等同于法律，我个人觉得法律属于大多数人群的行为范围的认同。有些行为是可以存在的，但一旦被法律认同，就非常的奇怪了。关起门来自己闹腾谁也不想理会，...

3个大男人同住一间房不违法,静悄悄的干了什么只能脑补.问题出在那些邻居,可能难以接受脑补的结果,然后就事情闹大了——再然后,逼迫这3个静悄悄的男人反抗,寻求认同.

声明:我给他们找理由,但我不认同3个男人住一起.

如果这个可行，那么一夫多妻呢？一妻多夫呢？平不平等？男权还是女拳？还是那个什么lgbm?

引用@梦里行 的话：你的观点，我赞同一半。世界上还有真正不妨碍到他人的事情么？一夫多妻是不是自愿；童工是不是自愿；干未成年少女是不是自愿；卖淫是不是自愿；吸毒是不是自愿；高利贷是不是自愿……明确的告诉大家，只有当一件事影...

所谓的不妨碍他人，对于未成年人，没有完整的个人思想，需要其他人的协助，比如童工，干未成年少女是违法的，必然是不行的。但是对于成年人的个人选择，比如选择吃天豆腐脑，比如选择一个人生活，比如选择借高利贷，只要放高利贷的人没有在借钱的过程中有欺诈行为，那成年人就要为自己的行为负责，具体到这个事，就是这3个男人的行为，彼此是认同的，也不妨碍外界人，就随他们去吧。

如果做革命，首要的是改变大众的观念，而不是以私事的理由强迫他人的认同，强迫他人鼓掌。

文明的基础是社会关系，而社会关系的基础是婚姻~~~~~婚姻的出现让人类祖先的社会关系不局限了简单的合作，也为更复杂的社会关系打下基础！！

新的婚姻关系实质对整个社会关系、仍至文明都有很大影响！！不能说加一种就加一种，个人很不看好这种婚姻，甚至同性的婚姻，我也不赞同！！

引用@天顶星人 的话：所谓的不妨碍他人，对于未成年人，没有完整的个人思想，需要其他人的协助，比如童工，干未成年少女是违法的，必然是不行的。但是对于成年人的个人选择，比如选择吃天豆腐脑，比如选择一个人生活，比如选择借高利贷，...

你没有理解到我所说。

私事 = 道德认为不需要管的事

私事 ≠ 自己的，不影响到其它的人事

实际上，不影响到其它的人事根本不存在。所以我认为，私事这个理由，其实是典型的循环论证。

只要找对了人结盟，没有什么不可以。

引用@5th.Nov 的话：我们也不落后，我们可是亚洲第一个承认同性婚姻的国家

台湾地区的民事法律仅适用于台湾地区，不适用于中华人民共和国其他地区。

来自果壳网移动版

引用@Yehowah 的话：干脆取消婚姻这个名称得了 改叫生活共同体什么的得了呗

生活共同体是好主意！

不置可否，每个人的感情模式不同，非主流模式不代表不幸福，主流模式也不能说明幸福。就比如现在的小三小四模式横行，大有盖过主流一夫一妻模式的势头，可不代表这种模式就是正确而完美的。

来自果壳网移动版

多人婚姻．．．．．．所以说三妻四妾也重新合法啰

你们都一本正经地讨论，难道就只有我认为三个串成一串太少了吗？

有单人婚姻吗？

多人婚姻合法的话，那是不是有人要开后宫了呢？

我在想，同性之间的婚姻越来越普遍，是不是人类这个种族过于庞大，自然界对人类的一种限制措施呢？还有艾滋病这类疾病，是不是人类已经威胁到了自然的存在？

他们是不是拍过GV？……

真没想到果壳上会有这么多反对的，我还以为果壳是开明的地方。

引用@伊尔珊诗舞 的话：你们都一本正经地讨论，难道就只有我认为三个串成一串太少了吗？

开，往城市边缘开！今天谁也别想回家！

我觉得男的可以，女的三个或者三个以上是很难的，因为女生真是各种小脾气莫名其妙勾心斗角塑料友谊啊（来自一个莫名其妙女生的吐槽。。。）

看到这个帖子的时候，我冒出的第一个想法就是“婚姻究竟是为了什么？”

你对这个问题的理解大概就说明了你会怎么看待“一夫一妻制婚姻““同性婚姻”“多人婚姻”以及“不婚主义”

额，难以接受，但是尊重他们的选择，只是我觉得这种事情还是尽量少出现为好，毕竟是违背自然规律的

还有这种操作

就是说，以后可以纳妾了